Observation n° 306036 Lobesia abscisana
Informations
Donnée considérée comme peu vraisemblable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 05/08/2020
Date de saisie : 22/10/2023
Localisation
Avenue de la Chênaie - GIVRAND (85)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ), Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Gérard BESSEAU
Remarque : Je lui trouve une ressemblance certaine avec l'individu observé en 2019!
Photo(s)
BESSEAU Gérard - Adulte
Commentaire(s)
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/08/2020 - 21:50
Et pourquoi pas un Lobesia artemisiana/bicinctana ?
Par Gérard BESSEAU, 11/08/2020 - 12:30
Bonjour Jean-Pierre, je ne sais pas je voyais L abscisana en moyenne plus clair, plus bleutée sur le tiers avant avec la bande centrale bordée sur sa partie avant par une ligne sombre sinueuse, nette et non interrompue et le point blanc central souvent ouvert sur sa partie postérieure. La tache noirâtre au milieu de l'aile qui se détache bien me semblait caractéristique de L abscisana. Après un jour tu m'a dit d'oser donc j'essaie en fouinant de trouver qls critères, je me fais mon avis après il n'est pas forcément juste.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 11/08/2020 - 21:11
Bonjour Gérard, chez les papillons les critères reposent souvent sur des impressions visuelles assez subjectives. De mon côté , je maintiens la ressemblance de ta photo avec de nombreuses illustrations de L. bicinctana en particulier (zone sombre basale avec une bordure plutôt arrondie, suivie d'une bande médiane blanche, suivie d'une bande beige-jaunâtre vers le bord interne et marron vers la costa et avec aussi une tache beige submarginale en losange). On est déjà d'accord sur le genre, c'est un début. Voyons si nos impressions sont partagées par d'autres...
Par Paul TROTIGNON, 12/08/2020 - 19:07
Bonjour à vous, je viens de passer un moment sur les 3 Lobesia de Gérard en attente (et sur celui de Jean-Claude - demande de détermination 1720) et je n'arrive à rien! C'est donc à mon avis trop délicat (pour ne pas dire subjectif) et j'en resterais à sp..
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/08/2020 - 21:50
Et pourquoi pas un Lobesia artemisiana/bicinctana ?
Par Gérard BESSEAU, 11/08/2020 - 12:30
Bonjour Jean-Pierre, je ne sais pas je voyais L abscisana en moyenne plus clair, plus bleutée sur le tiers avant avec la bande centrale bordée sur sa partie avant par une ligne sombre sinueuse, nette et non interrompue et le point blanc central souvent ouvert sur sa partie postérieure. La tache noirâtre au milieu de l'aile qui se détache bien me semblait caractéristique de L abscisana. Après un jour tu m'a dit d'oser donc j'essaie en fouinant de trouver qls critères, je me fais mon avis après il n'est pas forcément juste.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 11/08/2020 - 21:11
Bonjour Gérard, chez les papillons les critères reposent souvent sur des impressions visuelles assez subjectives. De mon côté , je maintiens la ressemblance de ta photo avec de nombreuses illustrations de L. bicinctana en particulier (zone sombre basale avec une bordure plutôt arrondie, suivie d'une bande médiane blanche, suivie d'une bande beige-jaunâtre vers le bord interne et marron vers la costa et avec aussi une tache beige submarginale en losange). On est déjà d'accord sur le genre, c'est un début. Voyons si nos impressions sont partagées par d'autres...
Par Paul TROTIGNON, 12/08/2020 - 19:07
Bonjour à vous, je viens de passer un moment sur les 3 Lobesia de Gérard en attente (et sur celui de Jean-Claude - demande de détermination 1720) et je n'arrive à rien! C'est donc à mon avis trop délicat (pour ne pas dire subjectif) et j'en resterais à sp..
UUID SINP : 624c0e9b-337c-4d42-8c3f-32a9b494aa58
Validation de l'observation
Si vous validez l'observation en "Douteux", "Invalide" ou "Non réalisable", indiquez la raison dans le champ.
Vous pouvez aussi vous servir de ce champ pour demander des informations complémentaires à l'observateur sans forcément modifier la validation (laissez alors "choisir")