Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 16/08/2024
Chemin de Ker Bidet - Préfailles (44)
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Miellée
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Daniel MOREL
Remarque :
Sur le relevé : Miellée sur chênes verts faite à 21 h, inspectée à 2 h 30
UUID SINP : af32fa0f-4a0f-4c43-b6dd-f309f3f9f689
As-tu vérifié le revers ?
Les pleins et le déliés de la ligne postmédiane évoquent C. dilecta.
J'aurais dû en effet, mais je l'ai vraiment trouvé petite.
D'autant que c'était dans un bois de chênes verts. Probable ?
Que fait-on ?
Les dessins noirs des ailes postérieures sont parlants, ce doit être dilecta.
Perso, je ne fait pas la différence sur le dessus des postérieures. A quoi vois-tu ça ?
D'après tous les spécimens que je regarde sur Lepiforum et ailleurs, la ligne noire sinueuse postmédiane ne touche jamais le bord interne chez sponsa. À la réflexion, elle n'était pas si petite, de la taille d'une nupta environ. J'aurais dû être plus vigilant. Du coup, il y a un doute sur celle-ci : https://base-aer.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=437173
Petit argument supplémentaire pour la ligne postmédiane des ailes antérieures : chez dilecta, elle est toujours plus concave que chez sponsa entre le dessin noir en W à l'apex et le dessin en V au tornus. Hormis le dessin du revers des postérieures, tu as raison : c'est bien la ligne postmédiane des antérieures qui est la plus discriminante.
En comparant avec ma collection de référence, je trouve que mes Catocala sponsa sont vraiment petits. Vu la taille de la bestiole d'hier, j'aurais dû penser à dilecta.