Observation n° 523823 Furcula bicuspis
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 30/07/2024
Date de saisie : 31/07/2024
Localisation
GR39, entre Kergerbé et la Falaise - Péaule (56)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 2 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Pierre FAVRETTO
UUID SINP : cb7108a3-a491-415c-bf77-f9c852c7ca8b
Photo(s)
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
Commentaire(s)
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 31/07/2024 - 20:25
Les deux premières photos correspondent au même exemplaire. La dernière c'est un autre.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/08/2024 - 17:26
J'ai retravaillé la balance des blancs d'une photo et j'en ai rajouté une. Finalement, je privilégie bicuspis. Au moins pour l'exemplaire qui a les ailes plus ouvertes.
Par Bruno OGER, 03/08/2024 - 18:29
Je ne suis pas convaincu. Il faudrait un blanc plus blanc que le blanc (comme dirait Coluche). Z'étaient grands d'envergure ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/08/2024 - 20:17
Pas très frais et pour la taille, pas énormes mais plus grands que mon F. furcula d'hier, chemin du Bonhomme.
Par Bruno OGER, 04/08/2024 - 12:00
ce ne serait pas des bifida ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 04/08/2024 - 14:49
Non catégorique pour F. bifida. Si on regarde mes photos parmis celles déjà intégrées, ça na rien de choquant :(https://base-aer.fr/gestion/index.php?module=photo&action=photo&cdnom=249028) Quant aux photo de F. furcula, elles présentent toutes une bande droite à la base et plus épaisses : (https://base-aer.fr/gestion/index.php?module=photo&action=photo&cdnom=249027)
Par Bruno OGER, 06/08/2024 - 11:54
Pour moi, le critère décisif c'est le blanc pur de la bande marginale.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 31/07/2024 - 20:25
Les deux premières photos correspondent au même exemplaire. La dernière c'est un autre.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/08/2024 - 17:26
J'ai retravaillé la balance des blancs d'une photo et j'en ai rajouté une. Finalement, je privilégie bicuspis. Au moins pour l'exemplaire qui a les ailes plus ouvertes.
Par Bruno OGER, 03/08/2024 - 18:29
Je ne suis pas convaincu. Il faudrait un blanc plus blanc que le blanc (comme dirait Coluche). Z'étaient grands d'envergure ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 03/08/2024 - 20:17
Pas très frais et pour la taille, pas énormes mais plus grands que mon F. furcula d'hier, chemin du Bonhomme.
Par Bruno OGER, 04/08/2024 - 12:00
ce ne serait pas des bifida ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 04/08/2024 - 14:49
Non catégorique pour F. bifida. Si on regarde mes photos parmis celles déjà intégrées, ça na rien de choquant :(https://base-aer.fr/gestion/index.php?module=photo&action=photo&cdnom=249028) Quant aux photo de F. furcula, elles présentent toutes une bande droite à la base et plus épaisses : (https://base-aer.fr/gestion/index.php?module=photo&action=photo&cdnom=249027)
Par Bruno OGER, 06/08/2024 - 11:54
Pour moi, le critère décisif c'est le blanc pur de la bande marginale.