Observation n° 477376 Acrobasis fallouella/glaucella

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée

Date : 14/08/2023

Date de saisie : 18/10/2023
Modifiée le 19/05/2026

Localisation

Bois de Rougé, vers les Charmes - Val d'Erdre-Auxence (49)

Observateur(s) (AER)

avatar Bruno OGER

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Bruno OGER
Conservé en collection de référence.
Type détermination : NR.

UUID SINP : 682c068e-ab8d-4922-8a60-e36e615582de

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 15/08/2023 - 19:16

Pas de zoom sur les antennes ?

avatar
Par Bruno OGER, 15/08/2023 - 22:01

J'ai capturé et étalé la bête...

avatar
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 15/08/2023 - 23:50

Et tu n'as pas vu de bosses aux scapes entre les antennes ?

avatar
Par Bruno OGER, 16/08/2023 - 11:23

non

avatar
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 16/08/2023 - 11:58

Peut-être une femelle...

avatar
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 16/05/2026 - 14:20

Pas sûr que fallouella n'existe comme espèce : https://lepiforum.org/wiki/page/Acrobasis_glaucella#Weitere_Informationen-Taxonomie

avatar
Par Bruno OGER, 16/05/2026 - 18:26

on peut quand même valider l'exemplaire en attendant de tous les remettre en glaucella.

avatar
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 17/05/2026 - 10:55

Oui, mais on lit aussi que les genitalias ne permettent pas de différencier les deux "de nombreuses tentatives ont été faites pour trouver des différences génitales – mais elles semblent ne pas exister". Donc en toute logique, il faudrait mettre le complexe. Non ?

avatar
Par Bruno OGER, 03/06/2026 - 18:31

c'est fait


Facebook Linkedin email