Observation n° 282521 Hydraecia osseola
Informations
Donnée considérée comme peu vraisemblable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 05/07/2013
Date de saisie : 13/04/2020
Localisation
Réserve naturelle Michel Brosselin (nord) - Saint-Denis-du-Payré (85)
Observateur(s) (LPO France)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Paul TROTIGNON
Commentaire(s)
Par Jean-Alain GUILLOTON, 29/07/2020 - 09:38
Bonjour Paul, Je trouve cette date vraiment très précoce. Pas d'erreur de saisie ?
Par Paul TROTIGNON, 29/07/2020 - 18:05
Bonjour Jean-Alain, après vérification, il n'y a pas d'erreur de saisie. Mais tu as raison, cette bête est plus que précoce (en dehors de celle-ci, ma donnée la plus précoce est de la mi-août). Tu invalides si tu juges que c'est trop douteux...
Par Jean-Alain GUILLOTON, 29/07/2020 - 19:09
Bonsoir Paul, C'est vrai que ça parait est improbable comme date, mais je préfère demander aux collègues.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 30/07/2020 - 13:41
Plusieurs éléments pour avancer : 1) il y a plusieurs témoignages empilés sur cette même localité (la validation ou pas de cette donnée n'apporte pas de différence au niveau des cartes). 2) pourtant, même si la bête ne ressemble à rien, elle est inconfondable (en particulier vu sa taille). Malgré tout, je propose que l'on mette cette donnée en douteuse (quitte à la ressusciter si on à des témoignages irréfutables en juillet. Êtes-vous d'accord ?
Par Jean-Alain GUILLOTON, 30/07/2020 - 14:21
OK, ça me va. Autre hypothèse, confusion d'espèce en notant : c'est l'autre Hydraecia, par exemple (pour H. micacea, cette date est très possible) ?
Par Paul TROTIGNON, 30/07/2020 - 18:22
Je m'auto-invalide...
Par Jean-Alain GUILLOTON, 29/07/2020 - 09:38
Bonjour Paul, Je trouve cette date vraiment très précoce. Pas d'erreur de saisie ?
Par Paul TROTIGNON, 29/07/2020 - 18:05
Bonjour Jean-Alain, après vérification, il n'y a pas d'erreur de saisie. Mais tu as raison, cette bête est plus que précoce (en dehors de celle-ci, ma donnée la plus précoce est de la mi-août). Tu invalides si tu juges que c'est trop douteux...
Par Jean-Alain GUILLOTON, 29/07/2020 - 19:09
Bonsoir Paul, C'est vrai que ça parait est improbable comme date, mais je préfère demander aux collègues.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 30/07/2020 - 13:41
Plusieurs éléments pour avancer : 1) il y a plusieurs témoignages empilés sur cette même localité (la validation ou pas de cette donnée n'apporte pas de différence au niveau des cartes). 2) pourtant, même si la bête ne ressemble à rien, elle est inconfondable (en particulier vu sa taille). Malgré tout, je propose que l'on mette cette donnée en douteuse (quitte à la ressusciter si on à des témoignages irréfutables en juillet. Êtes-vous d'accord ?
Par Jean-Alain GUILLOTON, 30/07/2020 - 14:21
OK, ça me va. Autre hypothèse, confusion d'espèce en notant : c'est l'autre Hydraecia, par exemple (pour H. micacea, cette date est très possible) ?
Par Paul TROTIGNON, 30/07/2020 - 18:22
Je m'auto-invalide...