Observation n° 256202 Monopis obviella
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 13/09/2019
Date de saisie : 18/02/2020
Localisation
La Futaie de l'Etang - Val d'Erdre-Auxence (49)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Alain CAMA
Conservé en collection de référence.
Type détermination : genitalia.
Remarque :
Sur le relevé : Battage puis piégeage nocturne (sous la pleine lune).
Photo(s)
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte Collection
Commentaire(s)
Par Paul TROTIGNON, 17/09/2019 - 15:31
Bonjour Jean-Pierre, la tache claire au tornus me paraît grande. Mais les ailes étant légèrement entrouvertes, c'est peut-être trompeur...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 17/09/2019 - 18:09
Oui, je crois que je vais créer le complexe d'espèces pour rebaptiser ma photo !
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 20/09/2020 - 16:15
Je ne comprends pas la détermination qui ne correspond pas avec la photo. Je n'ai pas récupéré la bête, ni la lame (à cause du confinement). Je remets l'observation en stand by dans l'attente d'y voir plus clair.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 20/12/2021 - 22:17
La photo est trompeuse (ou correspondrait à un autre spécimen ?). En tout cas l'exemplaire naturalisé et la lame correspondent à M. obviella.
Par Paul TROTIGNON, 17/09/2019 - 15:31
Bonjour Jean-Pierre, la tache claire au tornus me paraît grande. Mais les ailes étant légèrement entrouvertes, c'est peut-être trompeur...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 17/09/2019 - 18:09
Oui, je crois que je vais créer le complexe d'espèces pour rebaptiser ma photo !
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 20/09/2020 - 16:15
Je ne comprends pas la détermination qui ne correspond pas avec la photo. Je n'ai pas récupéré la bête, ni la lame (à cause du confinement). Je remets l'observation en stand by dans l'attente d'y voir plus clair.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 20/12/2021 - 22:17
La photo est trompeuse (ou correspondrait à un autre spécimen ?). En tout cas l'exemplaire naturalisé et la lame correspondent à M. obviella.