Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date de saisie : 30/06/2019
Forêt de Barbetorte - Les Magnils-Reigniers (85)
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Paul TROTIGNON
Je pense la même chose.
De l'autre côté du drap, il y avait ce mâle de Watsonalla uncinula https://base-aer.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=246428 et il clair qu'il y en a un qui était nettement plus violet que l'autre...
Sommes-nous dans la variation interspécifique ou en présence des deux espèces ?
Autre façon de le dire : On est dans le cas d'un territoire où W. uncinula est présent. Doit-on se contenter d'une présence probable de W. binaria ou le verifier ?
Je n'ai pas gardé la bête, je le passe en binaria/uncinula.
Sinon on met W. binaria en probable ?!
Si j'ai saisi la donnée, c'est que je pensais qu'avec 2 bêtes aussi différentes la même soirée, il n'y aurait guère de doute. Mais vu le peu de certitude, autant le laisser en sp. et garder la base la plus propre possible de données hasardeuses.