Observation n° 242406 Diachrysia chrysitis/stenochrysis
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 07/05/2019
Date de saisie : 09/05/2019
Localisation
les Grandes Plages - Saint-Vincent-sur-Jard (85)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Claude CROISÉ
Photo(s)
© CROISÉ Jean-Claude - Adulte
© CROISÉ Jean-Claude - Adulte
Commentaire(s)
Par Paul TROTIGNON, 08/05/2019 - 14:00
Ta bête, Jean-Claude, a le look d'un D. stenochrysis dont le statut n'est pas très clair (espèce à part entière ou sous-espèce de chrysitis?). Voici ce qu'en dit Lépi'net: "Le statut de cette entité reste d'autant plus controversé qu'il n'existe pas de différences significatives dans les genitalia par rapport à D. chrysitis. Extérieurement, si D. stenochrysis est censé être plus constante, elle ressemble fortement à certaines formes de D. chrysitis f. juncta (bandes dorées confluentes). Un des arguments majeurs de certains spécialistes réside dans la composition chimique des phéromones... Alors, sous-espèce ou espèce indiscernable ? Voilà qui ne facilite pas la cartographie par les amateurs !" Jean-Pierre, il faudrait donc idéalement créer le complexe d'espèces "D. chrysitis/stenochrysis"?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 08/05/2019 - 15:51
Oui, c'est sans doute la meilleure solution en attendant que l'on fasse le ménage dans la systématique. C'est fait !
Par Paul TROTIGNON, 08/05/2019 - 14:00
Ta bête, Jean-Claude, a le look d'un D. stenochrysis dont le statut n'est pas très clair (espèce à part entière ou sous-espèce de chrysitis?). Voici ce qu'en dit Lépi'net: "Le statut de cette entité reste d'autant plus controversé qu'il n'existe pas de différences significatives dans les genitalia par rapport à D. chrysitis. Extérieurement, si D. stenochrysis est censé être plus constante, elle ressemble fortement à certaines formes de D. chrysitis f. juncta (bandes dorées confluentes). Un des arguments majeurs de certains spécialistes réside dans la composition chimique des phéromones... Alors, sous-espèce ou espèce indiscernable ? Voilà qui ne facilite pas la cartographie par les amateurs !" Jean-Pierre, il faudrait donc idéalement créer le complexe d'espèces "D. chrysitis/stenochrysis"?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 08/05/2019 - 15:51
Oui, c'est sans doute la meilleure solution en attendant que l'on fasse le ménage dans la systématique. C'est fait !