Observation n° 240142 Bucculatrix bechsteinella
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 20/04/2019
Date de saisie : 08/05/2019
Localisation
Epagne (près de l'étang) - Saint-Maurice-des-Noues (85)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jacques RIFFÉ
Remarque : Bucculatrix ulmella, Bucculatrix ainsliella, Bucculatrix bechsteinella ?
Photo(s)
© RIFFÉ Jacques - Adulte
Commentaire(s)
Par Paul TROTIGNON, 26/04/2019 - 10:55
Bonjour Jacques, du fait de la houpette claire, je pense qu'on peut éliminer ulmella (tête rousse chez cette espèce). Il y a aussi cette marque noire étirée dans le tiers apical qui ne colle pas avec ulmella. Par contre, je trouve Bucculatrix ainsliella assez ressemblant au niveau de la houpette et des marques sur les ailes (notamment la seconde photo sur Lepiforum http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Bucculatrix_Ainsliella). Mais il est probable que les genitalia soient nécessaires pour valider...
Par Jacques RIFFÉ, 26/04/2019 - 19:19
Bonsoir Paul , Merci de ces précisions . En effet il faut l'oeil du spécialiste pour valider ces minuscules observations , ce n'est pas dans mes fonctions . Je reste simplement au plaisir de la photo . Merci Paul
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 26/04/2019 - 21:25
Ou alors c'est un Bucculatrix bechsteinella un peu sombre ? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Bucculatrix_Bechsteinella
Par Paul TROTIGNON, 27/04/2019 - 06:39
En effet, Jean-Pierre! Par rapport à l'exemplaire de la photo, la disposition des taches blanches dans le tiers apical me gênait un peu pour un possible ainsliella. Alors que chez bechsteinella, tout est là! Certaines photos sur Norfolk Moths sont d'ailleurs très ressemblantes. Et l'aspect sombre de la bête est peut-être aussi une question d'éclairage... Probable alors?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 29/04/2019 - 13:31
Ça me parait quand même un peu "tiré par la houpette" tout ça ! Je trouve le probable très optimiste.
Par Jacques RIFFÉ, 29/04/2019 - 19:20
Pas grave il ne sera pas baptisé ....!
Par Paul TROTIGNON, 26/04/2019 - 10:55
Bonjour Jacques, du fait de la houpette claire, je pense qu'on peut éliminer ulmella (tête rousse chez cette espèce). Il y a aussi cette marque noire étirée dans le tiers apical qui ne colle pas avec ulmella. Par contre, je trouve Bucculatrix ainsliella assez ressemblant au niveau de la houpette et des marques sur les ailes (notamment la seconde photo sur Lepiforum http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Bucculatrix_Ainsliella). Mais il est probable que les genitalia soient nécessaires pour valider...
Par Jacques RIFFÉ, 26/04/2019 - 19:19
Bonsoir Paul , Merci de ces précisions . En effet il faut l'oeil du spécialiste pour valider ces minuscules observations , ce n'est pas dans mes fonctions . Je reste simplement au plaisir de la photo . Merci Paul
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 26/04/2019 - 21:25
Ou alors c'est un Bucculatrix bechsteinella un peu sombre ? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Bucculatrix_Bechsteinella
Par Paul TROTIGNON, 27/04/2019 - 06:39
En effet, Jean-Pierre! Par rapport à l'exemplaire de la photo, la disposition des taches blanches dans le tiers apical me gênait un peu pour un possible ainsliella. Alors que chez bechsteinella, tout est là! Certaines photos sur Norfolk Moths sont d'ailleurs très ressemblantes. Et l'aspect sombre de la bête est peut-être aussi une question d'éclairage... Probable alors?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 29/04/2019 - 13:31
Ça me parait quand même un peu "tiré par la houpette" tout ça ! Je trouve le probable très optimiste.
Par Jacques RIFFÉ, 29/04/2019 - 19:20
Pas grave il ne sera pas baptisé ....!