Observation n° 232340 Boudinotiana notha
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 29/03/2019
Date de saisie : 19/04/2019
Localisation
La Pêcherie - Saint-Denis-la-Chevasse (85)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( présent ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Passage en vol
Déterminateur : Guillaume MOREAU
Remarque : individu capturé pour confirmation.
Photo(s)
© MOREAU Guillaume - Adulte
© MOREAU Guillaume - Adulte
Commentaire(s)
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 31/03/2019 - 09:50
As-tu la photo ? L'espèce n'est pas illustrée !
Par Guillaume MOREAU, 31/03/2019 - 19:06
pas pour le moment, mais je suis présentement en train d'étalé l'individu pour confirmés de quel espèce il s'agit entre parthenias et notha. Bien qu'a première vu je penche pour la première.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 02/04/2019 - 18:42
Merci pour la photo ! Voilà ce que me dit Jean-Alain qui connait les 3 espèces : "Sans doute une femelle, mais il semblerait que les antennes ont disparu... D'après les dessins des ailes postérieures, je verrais plutôt B. notha. Une vue du revers (surtout les postérieures) quand la bête sera sèche permettra de trancher, il y a un critère de diagnose pertinent dans le Skinner." Donc on attend !
Par Guillaume MOREAU, 02/04/2019 - 19:04
ok , la patiente est une vertu, alors attendons. et encore merci.
Par Guillaume MOREAU, 19/04/2019 - 04:30
du coup je partirai effectivement plus sur notha, j'attend votre confirmation.
Par Jean-Alain GUILLOTON, 19/04/2019 - 06:13
Bonjour Guillaume, Si l'on suit les critères de diagnose proposés par le Skinner, ce serait bien B. notha. Cependant, pour les femelles, comme souvent la certitude repose sur les genitalia. Pour info, tu peux remettre la photo du recto aussi.
Par Guillaume MOREAU, 19/04/2019 - 06:17
oui pas de souci, et merci pour toute ces infos.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 31/03/2019 - 09:50
As-tu la photo ? L'espèce n'est pas illustrée !
Par Guillaume MOREAU, 31/03/2019 - 19:06
pas pour le moment, mais je suis présentement en train d'étalé l'individu pour confirmés de quel espèce il s'agit entre parthenias et notha. Bien qu'a première vu je penche pour la première.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 02/04/2019 - 18:42
Merci pour la photo ! Voilà ce que me dit Jean-Alain qui connait les 3 espèces : "Sans doute une femelle, mais il semblerait que les antennes ont disparu... D'après les dessins des ailes postérieures, je verrais plutôt B. notha. Une vue du revers (surtout les postérieures) quand la bête sera sèche permettra de trancher, il y a un critère de diagnose pertinent dans le Skinner." Donc on attend !
Par Guillaume MOREAU, 02/04/2019 - 19:04
ok , la patiente est une vertu, alors attendons. et encore merci.
Par Guillaume MOREAU, 19/04/2019 - 04:30
du coup je partirai effectivement plus sur notha, j'attend votre confirmation.
Par Jean-Alain GUILLOTON, 19/04/2019 - 06:13
Bonjour Guillaume, Si l'on suit les critères de diagnose proposés par le Skinner, ce serait bien B. notha. Cependant, pour les femelles, comme souvent la certitude repose sur les genitalia. Pour info, tu peux remettre la photo du recto aussi.
Par Guillaume MOREAU, 19/04/2019 - 06:17
oui pas de souci, et merci pour toute ces infos.